委托理财却巨亏,投资者能够追偿

本文以作者亲办案件情况所写,为保护当事人隐私委托公司炒股理财亏损,故将当事人姓名隐去。

近年来,由于社会闲散资金多,人们将手中的余钱用于委托别人理财的情形太常见,在双方签署的《委托理财协议》中配资网站,往往会约定保底条款,那么在发生本息出现巨亏时,投资人能否要求受托人赔付巨亏的本息?要求赔付巨亏的根据是否为双方约定的保底条款?

本文以个人之间签署的《委托理财协议》为例就该问题进行剖析。

案情:

张三手中有些余钱,但又认为建行存款利率很低,后其了解到将资金委托给李四理财的话,则利润远远低于存在建行的月息,故张三与李四签署了《全权委托理财协议》,约定张三出资25万元,用于委托李四进行投资理财;理财帐户以张三的名义开通,张三需提供理财帐户及密码给李四进行操作理财,李四自主操作理财帐户,张三不得做任何干涉;张三的理财帐户绑定其建行帐户,理财帐户内的收支均需通过张三的该建行帐户进行;李四每月支付给张三投资本息1.5%的固定利润,除此之外的赢利均归李四所有;如出现巨亏,由李四负责保本,将巨亏部份补偿给张三;协议年限为1年。

协议签署后,张三通过转帐形式将25万元支付到其名下的理财帐户,由李四操作该帐户进行理财。李四每月按量按张三投资本息25万的1.5%即3750元支付固定利润给张三;如有超出该固定利润的赢利,则由李四操作转至张三建行帐户(绑定),再由张三按约定支付给李四,半年出来,张三支付超出固定利润的赢利给李四约15万。但此后,理财出现巨亏,由李四支付累计6万元至张三的理财帐户用于弥补该巨亏,几个月后,李四以帐户巨亏为由开始不支付每月的固定利润3750元给张三。协议届满后,李四称理财帐户内的资金已全部巨亏完毕,双方经过协商后签署《借条》,约定《全权委托理财协议》中的双方权力义务调整为《借条》,借款金额为25万元,借款年限为12个月。但欠款时限期满后,张三多次向李四追讨却无果,遂以民间借贷为由向法庭提起诉讼,要求李四归还25万元及月息。

争议焦点:

1、《全权委托理财协议》的性质是哪些?

2、张三能够要求李四归还25万元及月息?

李四应诉并在庭审中主张:

上方不存在真实的民间借贷关系,而是存在全权委托理财关系。在投资理财的货款巨亏的情况下,双方通过调整原先的权力义务因而形成《借条》,而《借条》产生的基础是《委托理财协议》中的保底条款,该保底条款虽为双方意思自治,但有违反公平原则,保底条款为《委托理财协议》的核心条款,故保底条款无效造成《委托理财协议》无效。《借条》产生的基础为无效的《委托理财协议》配资门户,故《借条》也应认定无效。故本案应按协议无效的情形进行处理,即因协议取得的财产应当给以退还,不能退还或没有必要退还的应对溢价补偿,有过失的一方应该赔付对方因而所遭到的损失,双方都有过失的应该承当双方各自的责任。本案中,应当根据投资理财风险共同承当的原则,李四已向张三支付的6万元及每月的固定利润早已填补了张三的损失,故李四无需再承当本息及月息的支付义务。

张三觉得:

双方签署的《全权委托理财协议》约定张三仅每月缴纳固定利润,其他赢利均归李四享有,且理财本息有巨亏则由李四承当,张三也无需支付委托理财的手续费给李四,且李四取得了对理财资金的自主支配权,故该《全权委托理财协议》不符合委托协议关于委托人承当交易风险的基本特点,结合司法实践判例,该合同属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形,双方协商一致将《全权委托理财协议》变更为《借条》,并未违背法律强制性规定,应合法有效。本案《全权委托理财协议》的性质决定了本案不应适用关于保底条款无效及协议无效的法律规定。双方行为的实质为:张三欠款给李四用于理财,李四每月支付固定月息给张三,李四自行承当理财的盈亏。故李四应该退还本息25万元及相应月息给张三。

案件剖析:

根据《全权委托理财协议》的内容,可认定该合同不符合委托协议关系的基本特点,而属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形,且双方也签署《借条》,故李四应该承当退还25万元本息及月息的义务。

法院判决:

最终法庭审理查明认定《全权委托理财协议》属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形,判决李四向张三归还25万元本息及相关月息。

律师说法:

本案例讨论的是以个人之间订立的《委托理财协议》而形成的纠纷。而大部分委托理财协议纠纷涉及的主体多而复杂,法律关系也较为复杂,涉案金额巨大、社会影响面广,导致审判实践普遍面临众多疑难法律适用问题,如委托理财协议的定性、委托理财协议效力和保底条款效力的认定、合同无效后责任的承当、监管人的法律地位和法律责任、委托理财帐户内资产的权属认定以及期货经纪帐户质押的性质及效力等。对于上述问题,无论是理论界甚或是实务界皆存在较大争辩。最高人民法院虽于2001年即将立项起草关于委托理财法律适用问题的司法解释,但因理论界和实务界对重大问题存在分歧,且有关部门亦在进一步拟定和建立相关法规和规章,故该司法解释稿尚处于继续论证阶段。

故理财有风险委托公司炒股理财亏损,人们在通过各类理财方式使财产保值升值的同时,也应当注意防范风险。

本文来自网络,不代表森佰股票配资网立场,转载请注明出处:http://www.szbjtu.com/1885.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部